Parteiprogramm

Bekämpfung von Sozialdarwinismus und kapitalistischer Monopolbildung

Entdiskriminierung der Arbeitslosen und Aufwertung der Hausarbeit

Arbeitslosigkeit ist nicht Faulheit, sondern unmittelbare Konsequenz der technischen Entwicklung in den Betrieben. Vollbeschäftigung wäre daher nur durch künstlich subventionierte Beschäftigungstherapien bzw. reaktionär- technikverteufelnde Maschinenstürmerei wieder herbeiführbar. Das stagnierende Wirtschaftswachstum ist kein "Defekt am Konjunkturmotor", sondern schlichte Folge daraus das der jetzige Stand schon ausreicht den Gesamtbedarf der Menschen an Waren zu decken und somit seinen Zweck erfüllt. In Hinblick auf die Ausbeutung von Mensch und Umwelt wäre es geradezu zynisch, gegen "die Arbeitslosigkeit" noch immer ein grenzenloses industrielles Wirtschaftswachstum zu fordern, denn das einzige was von Natur aus grenzenlos wächst ist Krebs, und dieser führt bekanntlich zu nichts anderem als der Zerstörung des gesamten Organismus. Der kapitalistische "Konjunkturmotor" läuft bereits auf optimaler Nenndrehzahl, und ihn künstlich immer höher jagen zu wollen (wie ein frühpubertärer Macho sein frisiertes Mofa) kann daher nur in einer tödlichen Explosion enden.

Die Wirtschaft darf nicht Selbstzweck bleiben, sondern muss als Organ im Organismus Menschheit erkannt werden, und ist so zu optimieren und umzubauen das sie möglichst wenig Leid verursacht. (Diktaturkommunismus wäre daher keine Alternative, da Diktaturen extremes Leid bewirken.) Dass die Zahl der Arbeitslosen immer weiter ansteigen wird ist unausweichliche Konsequenz der technischen Entwicklung der Industrie - es muss daher nicht als Defekt sondern als Chance begriffen werden, die der Menschheit ermöglicht sich von der Last stupider Fabrikarbeit befreit künstlerischer Entfaltung und realer spiritueller Entwicklung zu widmen, um wahrhaftige Menschlichkeit zu erlangen.

Wir leben in einer Zeit der Schlüsselkinder, in der durch wegen für Lohn arbeitender Eltern unerzogene Kinder immer häufiger Probleme mit Brutalität und katastrophaler Schulleistung bekommen, da das Konzept der klassischen Großfamilie heute nicht mehr existiert. Möglicherweise wird es für kommende Generationen daher sogar sinnvoll sein, dass sich (insb. nach weiterem technisch bedingtem Ansteigen der Erwerbslosigkeit) eine Gruppe Menschen ganz auf die Produktion von Waren und Dienstleistungen in Erwerbsarbeit spezialisiert, während eine andere Gruppe sich ausschließlich auf die "Produktion" von Nachwuchs mit erstklassiger Erziehung in Familien spezialisieren wird, ohne hierbei Zeit mit Erwerbsarbeit verschwenden zu müssen. Beides könnte auch in einer Art Rotationsprinzip funktionieren, sodass Menschen zuerst einige Jahre nur Erwerbsarbeit betreiben, um später ausschließlich Kinder zu erziehen. Entscheidend hierfür ist nur, dass die "Hausarbeit" der Kindeserziehung vom Staat als produktive Leistung mit geachtet und durch eine Umlagefinanzierung (Bürgergeld, ähnlich dem früheren Rentensystem) durch die Erwerbsarbeiter mitfinanziert wird.
 
• Ersetzung von Arbeitslosengeld, Sozialhilfe, Kindergeld und Rentenzahlungen durch Bürgergeld als einheitliches System.

Hierdurch Entbürokratisierung der Beantragung und Entdiskriminierung der Arbeitslosen. Jeder Bürger dessen Einkommen durch Erwerbsarbeit einen Mindestbetrag unterschreitet muss automatisch Bürgergeld erhalten. Dessen Höhe muss von der Anzahl zu versorgender Kinder, dem Alter und wenn vorhanden dem Grad der Berufsunfähigkeit abhängen. Wer trotz theoretischer Arbeitsfähigkeit nicht arbeitet erhält nur ein geringes Existenzminimum damit niemand verhungern oder obdachlos werden muss, doch wem dieses nicht reicht der muss arbeiten. Der Übergang zwischen Bürgergeldeinzahlung und -Auszahlung muss ohne Bürokratie und Schikanen gleitend und automatisch erfolgen, formal ähnlich einer Einkommenssteuer die bei zu geringem Erwerbseinkommen negativ wird und somit eine Auszahlung bewirkt. Zur Gerechtigkeit und Anreiz zum Arbeiten muss dabei sichergestellt werden dass das Nettoeinkommen bei Erwerbsarbeit in jedem Fall höher liegt als eines ohne. Im Alter muss das Bürgergeld etwas ansteigen um als Grundrente zu wirken, doch wer im Alter mehr Geld will muss vorher entweder sparen oder in eine freiwillige Versicherung einzahlen. (Für eingezahlte Altersrenten jetziger Rentner muss eine Übergangsregelung geschaffen werden.)

• Schaffung von garantierten Mindestlöhnen für Erwerbsarbeit.

Hungerlöhne sind Ausbeutung der Arbeitnehmer und helfen auch der Konjunktur überhaupt nicht; wie soll denn Nachfrage entstehen wenn durch Lohndumping die Bevölkerung so verunsichert ist dass alle ihr noch verbliebenes Restgeld für Notfälle sparen und niemand mehr genug Geld zum Ausgeben übrig hat?!

• Kampf gegen Patent und Copyright- Missbrauch mit Stärkung der Verbraucherrechte

Patent- und Copyright- Gesetze wurden einst geschaffen um einzelne Erfinder und Autoren vor Ausbeutung zu schützen und Fortentwicklung von Innovationen zu fördern. Heutzutage werden sie jedoch von Großkonzernen für Macht- Monopole missbraucht um durch massenhaftes Aufkaufen Innovationen zu unterdrücken und freie Erfinder, Forscher und Autoren auszubeuten und totzuklagen.

Patente auf Software und Algorithmen sind ein Angriff auf die geistige Freiheit des Menschen. Zudem sind sie besonders ungerecht, da sie im Gegensatz zu den meisten materiellen Erfindungen nicht das Investitionskosten- Risiko einer Produktionsanlage benötigen und die Entwicklung hier im Vergleich zur Patentdauer extrem schnell voranschreitet. Hätte z.B. jemand 1980 das Grundprinzip der Textverarbeitung (Editieren, Abspeichern, Laden, Ausdrucken, WYSIWYG etc.) patentieren lassen, so hätte er 20 Jahre lang nie einen Grund gehabt das Programm weiter zu entwickeln oder billiger zu machen, und wäre er ausgerechnet ein spießbürgerlich- reaktionärer Hersteller von Schreibmaschinen gewesen, so hätte er es sogar 20 Jahre ungenutzt im Tresor vermodern lassen können um seine Schreibmaschinenproduktion nicht zu gefährden, d.h. es hätte dann bis zum Jahr 2000 weder Textverarbeitung gegeben noch irgendwelche anderen Programme die das Prinzip von Textverarbeitung beinhalten (z.B. Internet- Editoren etc.). Dieses Gedankenexperiment lässt erahnen welche extreme Entwicklungshemmer Patente auf Software sind, denn wer die Macht hat, sieht leicht keinen Grund mehr Neues zu lernen.

Patente auf in der Natur vorgefundene Gene natürlichen Lebens (z.B. von Heilpflanzen) beuten nicht nur Bauern in armen Regionen der Welt aus, sie sind Diebstahl göttlichen Eigentums - Raubkopiererei der Software kosmischen Bewusstseins.

Wir fordern deshalb:
 

• Verbot absichtlicher Nichtnutzung von Patenten. Verfall ungenutzter Patente nach 3 Jahren (bei technischen Schwierigkeiten verlängerbar auf 5).

• Verbot des Weiterverkaufs von Patenten ohne individuelle Einwilligung des Erfinders.

• Verbot von Patenten auf allgemeine Ergebnisse von Grundlagenforschung, auf Algorithmen und auf Computersoftware.

• Verbot von Patenten auf natürliche Gene, auf menschliches Leben, auf Verfahren zur Fortpflanzung und auf Lebewesen zur Nahrungsproduktion.

• Staatliche Förderung und Vereinfachung der Patentanmeldung für kleine Tüftler, Forscher und Erfinder, da diese als Quelle der Innovation Wegbereiter neuer Technologien sind und damit die Grundlage zukünftiger Industrien schaffen.

• Ermöglichung kostenloser staatlicher Registrierung neuer Erfindungen vor der Patenterteilung, um Erfindern frühzeitige Kommunikation und Veröffentlichung ihrer neuen Erfindungen zu ermöglichen ohne dadurch ihr Recht auf Patentschutz zu gefährden.

• Förderung und vereinfachte Zulassung patentfreier Medikamente.

Zur Stärkung der Verbraucherrechte fordern wir den Umbau des Copyrights:

Der sogenannte "Schutz des geistigen Eigentums" ist eine im Kern absurde Ausgeburt des Kapitalismus und in seinem jetzigen Umfang ein Verbrechen gegen die geistige Freiheit des Menschen. Denn entgangener Profit ist kein Diebstahl, und schon garkein "Raub" (welcher immer mit Gewalt zu tun hat); der Begriff "Raubkopie" ist daher ein Unwort und gehört ausgemerzt. Natürlich muss es legitimes und vom Gesetz geschütztes Recht von Künstlern und Programmierern bleiben, mit ihren Werken ihren Lebensunterhalt zu verdienen und insbesondere die Entwicklungskosten wieder reinzuholen - aber mehr auch nicht.

Jeder Mensch muss das gesetzlich festgeschriebene Grundrecht erhalten, Privatkopien zu erstellen wenn ein Werk nicht mehr im Handel erhältlich ist, denn ein Werk das vom Copyrightbesitzer nicht mehr vermarktet wird macht auch keinen Profit und folglich kann es garkein Diebstahl sein soetwas zu kopieren. Copyrights müssen zudem von Kartellämtern für ungültig erklärt und das jeweilige Werk zur freien Verwendung (Open Source) freigegeben werden können sobald durch das Copyright ein unzulässig weitreichendes Monopol entsteht (wie z.B. bei Microsoft Windows).

• Versorgungspflicht des Copyrightinhabers für bereits publizierte Werke.

Um freien Zugang zu Kulturgütern zu gewährleisten, dürfen schon publizierte copyrightgeschützte Bild-, Ton- und Schriftwerke nicht aus Profitgründen der Bevölkerung wieder vorenthalten werden, sondern müssen für einen zumutbaren Preis weiter angeboten werden. Wo dieses nicht geschieht, grundsätzliches Recht der Bevölkerung auf kostenloses Verbreiten solcher Werke, wenn diese seit mindestens 15 Jahren nicht mehr offiziell im Handel erhältlich sind (und nicht wieder angeboten werden). Der Copyrightbesitzer darf dieses nur dann verbieten können wenn er das jeweilige Werk aus ethischen Gründen zurückgezogen hat.

Aufgrund des Internets ist das ständige Anbieten von Werken heute jederzeit zu minimalen Kosten möglich, daher ist ein Zurückhalten von Werken wegen Unrentabilität nicht mehr länger rechtfertigbar.

• Verbot von Kopierschutz auf Bild-, Ton- und Datenträgern, außer für zeitbefristet abspielbare Medien.

Zeitbefristete Medien sollten prinzipiell möglich sein, aber dürfen nur zum Probehören oder als Ersatz für Leihmedien dienen. Die maximal zulässige Abspieldauer muss daher gesetzlich auf wenige Tage oder Abspielvorgänge beschränkt werden, damit die Medienkonzerne keinesfalls auf die Idee kommen, anstelle dauerhaft nutzbarer Bild- und Tonträger nur noch ausschließlich zeitbefristete mit extrem langem, aber endlichem Verfallsdatum (und evt. Selbstzerstörung) zu veröffentlichen um einen Kopierschutz zu rechtfertigen, was dann nach Ablauf des Datums in einem Datenvernichtungs- GAU unvorstellbaren Ausmaßes enden würde falls nach Erreichen jenes Datums die Medienkonzerne und deren Originalaufnahmen längst nicht mehr existieren. Auch der Preis zeitbefristeter Medien muss erheblich unter dem von dauerhaft nutzbaren gesetzlich festgeschrieben werden um Missbrauch durch Konzerne zu verhindern.

Statt komplettem Kopierschutz muss in jedem Fall zumindest die Erstellung markierter Sicherheitskopien (mit digitalem Wasserzeichen) ohne zusätzliche Gebühren oder anderer Kosten für den Verbraucher möglich bleiben. Die Kopie darf keinesfalls nur durch den Hersteller anfertigbar sein, da der oft schon nach wenigen Jahren nicht mehr existiert oder unerreichbar ist.

• Grundsätzliches Recht auf Erstellen einer Sicherheitskopie von gekauften Bild-, Ton- und Datenträgern zum Schutz des Originals und zur freien Wahl des Abspielgeräts (außer bei zeitbefristete Medien  zur Aufhebung der Befristung). Dieses darf nicht durch Kopierschutz unterbunden werden.

• Grundsätzliches Recht auf Erstellen einer unbefristet nutzbaren Privatkopie von geliehenen oder zeitbefristeten Bild- und Tonträgern in deutlich reduzierter Bild- und Tonqualität zum persönlichen Gebrauch.

• Verbot von Regionalcodes auf DVDs und anderen Datenträgern.

• Grundsätzliche Lizensierung privat genutzter Computersoftware pro Person statt pro Installation.

Jeder Mensch muss das Recht haben, ein Programm gleichzeitig auf mehrere ihm privat gehörende Computer zu installieren (insb. sofern nie mehrere Kopien davon gleichzeitig genutzt werden, sodass das Ergebnis einer abwechselnden Installation und Deinstallation gleich kommt).

• Grundsätzliche Erlaubnis OEM- Versionen von Computersoftware ohne Hardware zu verkaufen.

• Grundsätzliche Legalisierung des "Patchens" von Computersoftware, soweit dieses nicht logisch nachweisbar dem Hersteller schadet oder illegalen Zwecken dient.

Der Verbraucher muss bei Software das gleiche grundsätzliche Recht wie bei materiellen Gütern haben, Defekte selbst reparieren und neue Funktionen hinzufügen zu dürfen; bis auf Verlust der Herstellergarantie darf dieses keine strafrechtlichen Folgen durch den Hersteller haben. (Wer z.B. ein Auto kauft, darf es auch reparieren und umbauen wie er will solange er keine Menschenleben durch unsachgemäße Eingriffe gefährdet; es würde niemand auf die Idee kommen sowas als Copyrightbruch des Originaldesigns zu kriminalisieren. Erst unlizensiertes Nachbauen von Autos wäre illegal, was bei Software dem Raubkopieren entspricht.)

• Private Kopierfreigabe für veraltete Computersoftware ("Abandonware") schon 5 Jahre nachdem sie nicht mehr im Handel erhältlich ist, soweit der Hersteller sie nicht für einen geringen Preis weiter anbietet.

• Verbot von Zwangsregistrierung und "Spyware" bei Computersoftware, denn diese sind ein Akt der Nötigung des Kunden und dürfen daher nicht Bestandteil der Nutzungslizenz sein.

• Grundrecht für Künstler auf Parodie fremder Werke, denn diese ist legitimes Mittel der freien Meinungsäußerung und darf nicht durch Copyrightbesitzer des Originalwerks verbietbar sein.

• Vereinfachung des Markenrechts

Alle weltweit existierenden Markennamen müssen zentral in einer behördlichen Datenbank erfasst werden. Erst dieser Eintrag darf den Schutz der Marke bewirken, damit durch automatische Suchverfahren gerichtliche Streitereien vermieden werden können.

Dabei Schaffung von Rechtssicherheit bei der Vergabe von Internet- Domainnamen durch die DENIC. Ähnlichkeiten mit vorhandenen Markennamen müssen schon während der Beantragung automatisch durch eine Suchmaschine erkannt und dem Antragsteller gemeldet werden. Besteht der Domain- Antragsteller auf einem beanstandeten Namen, so muss die Beantragung automatisch dem Markeninhaber gemeldet werden. Sofern der Inhaber innerhalb einer Frist nicht antwortet, muss dieses juristisch als stillschweigende Einverständnis gelten und die Domain zugelassen werden.

• mehr Rechte für Kartellämter

Dabei insbesondere das Recht, den Schutz von Patenten, Copyrights oder evt. sogar Markennamen aufzuheben, wenn ein hierauf basierendes Monopol eines Marktführers nicht anders zu zerschlagen ist.

• vereinfachte Enteignung bei Eigentums- Missbrauch:

Eigentum verpflichtet - es muss daher  nach dem Grundsatz "use it or loose it" behandelt werden, und der Staat muss es entschädigungslos enteignen können sobald es für schädliche Zwecke eingesetzt wird oder grade dadurch für Mensch und Umwelt Schaden entsteht dass es ungenutzt vergammelt oder aus Profitgier künstlich verknappt wird. Wir fordern daher die Verstaatlichung des Eigentums von Monopolunternehmen, wo diese Bevölkerungsinteressen grob missachten:

• Wiederverstaatlichung der Bahn AG für bezahlbare Fahrkartenpreise und mehr Güterverkehr, um die Umwelt von Auto- Abgasen zu entlasten.

• Enteignung und Kopierfreigabe (Aufhebung des Copyrights) sämtlicher alten Versionen von Microsoft Windows mit Verpflichtung der Industrie sie weiterhin zu unterstützen. Verbot des serienmäßigen Auslieferns neuer Windows- Versionen mit neue PCs zu Vorzugspreisen. (Windows ist eines der extremsten Produktmonopole der Industriegeschichte, da es von nur einem Hersteller stammt, ohne es kein PC mit handelsüblicher Standardsoftware betreibbar ist und es trotz unzähliger Fehler und Leistungsschwächen als Einzellizenz nur grob überteuert erwerbbar ist.)

• Beschränkung der Managergehälter von Kapitalgesellschaften

Zweck der Manager von Aktiengesellschaften ist das Geld der Anleger zu vermehren, nicht es privat zu verprassen. Aktienbosse die sich von solchem Geld Jahresgehälter von mehreren Millionen EUR selbst ausstellen sind Sozialschmarotzer, denn sie veruntreuen das Geld der Anleger und bedrohen leichtfertig die Existenz von Unternehmen da sie verhindern dass es weiter Gewinne bringen kann.
 
• Verbot feindlicher Übernahmen, denn sie führen durch Monopolbildung zu verringerter Warenvielfalt, zerstören lokales Know- How und vernichten Arbeitsplätze intakter Unternehmen.

• Besteuerung von Devisen- und Aktienspekulation (Tobin- Steuer).

Kapitalmärkte dürfen nicht länger Spielball geldgeiler Zocker sein, da diese aus Geldgier intakte Unternehmen ins Verderben stürzen und so Arbeitslosigkeit und Leid verursachen.
 
• Verhinderung von Mietwucher durch gesetzliche, ortsunabhängige Beschränkung der Mietpreise.

• Gesetzliche Beschränkung der Preise einfacher Grundnahrungsmittel.

• Verbot der Privatisierung der Trinkwasserversorgung, da diese zu überlebenswichtig ist als dass man sie der Profitgier von Konzernen überlassen darf.

• Dezentralisierung der Stromversorgung zur Beseitigung der Versorgermonopole.

Langfristig soll möglichst jeder Hausbesitzer seinen Strom durch regenerative Energien selbst herstellen (z.B. per Solarzellen), damit kein monopolisiertes und potentiell anfälliges Versorgungsnetz mehr notwendig ist. Auch werden aufgrund der begonnenen natürlichen Umpolung des Erdmagnetfelds die magnetischen Sonnenstürme zukünftig wesentlich stärkere Störungen in Stromnetzen verursachen als bisher, die bei zentraler Versorgung über lange Kabel zu weitreichenden Stromausfällen führen werden während diese bei kleinflächige- dezentralen Systemen kaum Schäden verursachen.

• Entdiskriminierung von Obdachlosigkeit und freiwilliger Nichtsesshaftigkeit.

Der gesetzliche Zwang eine feste Wohnung mit Anschrift zu besitzen ist ein bloßes spießbürgerliches Dogma, welches für sozialverträgliches Leben weder notwendig noch zwingend erstrebenswert ist. Gerade durch die Technologien des Cyberzeitalters ist auch ohne festen Wohnsitz eine Teilnahme an staatlichen und sozialen Pflichten problemlos möglich, daher darf Wohnungsbesitz nicht mehr länger bürokratische Pflicht sein. Auch unfreiwillige Obdachlosigkeit ist nicht zwangsläufig Zeichen krimineller, "antisozialer" Gesinnung, sondern ergibt sich sehr leicht durch unglückliche "Zufälle" oder ungeschickten Geldgebrauch und kann daher fast jeden treffen.

Wir fordern deshalb:
 

• Schaffung eines Entdiskriminierungsgesetzes für Obdachlose und freiwillig Nichtsesshafte (ähnlich jenem für Behinderte).

• ein grundsätzliches, nicht verbietbares Aufenthaltsrecht in öffentlichen Durchgangsgebäuden (wie Bahnhöfen und Einkaufspassagen) für Obdachlose, soweit diese keine Straftaten begehen und nicht durch Drogen (z.B. Alkohol) aggressiv sind.

Gerade durch die Technologie lückenloser Videoüberwachung an solchen Orten ist es heute problemlos möglich, Kriminelle von nicht kriminellen Obdachlosen zu unterscheiden, weshalb eine pauschale Verdächtigung zum Schutz der Allgemeinheit nicht mehr länger rechtfertigbar ist, da sie (ähnlich rassistischen Apartheitsgesetzen) dem verfassungsmäßigen Recht auf Gleichbehandlung widerspricht. Obdachlose müssen daher eine Art Ausweis bekommen, der bei Nichtstraffälligkeit den grundsätzlichen Aufenthalt in öffentlichen Durchgangsgebäuden garantiert.

Die angebliche Straftat des "aggressiven" Bettelns darf hierbei erst dann strafbar sein, wenn ihre Aggressivität deutlich jene von üblicher Kommerzwerbung übersteigt. (Betteln ist keinesfalls unethischer als die Abzocke von Kunden durch Kommerzwerbung für unnötige, überteuerte Produkte; im Kapitalismus existieren wesentlich "asozialere" Formen des Gelderwerbs - nämliche jene die auf erzwungene Ausbeutung von Abhängigen basieren und daher ethisch dem Diebstahl entsprechen. Normales Betteln zwingt hingegen niemand etwas zu geben, daher ist es prinzipiell völlig fair und keinesfalls kriminell.)

• gesetzlichen Bestandsschutz und Förderung von Bahnhofsmissionen und ähnlichen karitativen Einrichtungen.

• grundsätzliche Erlaubnis des Verkaufs von Obdachlosenzeitungen in öffentlichen Durchgangsgebäuden, da diese obdachlosen Verkäufern ein kleines legales Einkommen ermöglichen, und helfen den totschweigenden, kapitalistisch gleichgeschalteten Massenmedien der geldgeilen, beschlipsten Spaßgesellschaft etwas entgegenzusetzen.

• Grundrecht auf Bankkonto und Debit- Karte.

Im Cyberzeitalter ist eine Teilnahme an der alltäglichen Berufs- und Geschäftswelt ohne Girokonto kaum mehr möglich. Eine Verlust des Kontos durch Schulden etc. führt daher schnell in die Obdachlosigkeit. Wir fordern deshalb die Verpflichtung von Banken, jedem Menschen unabhängig von dessen Einkommen oder Schulden die Einrichtung eines Kontos ohne Überziehmöglichkeit zu ermöglichen, welches wie ein normales Girokonto nutzbar sein muss sobald Guthaben darauf eingezahlt ist. Ferner muss jeder Mensch das Grundrecht auf eine mit gängigen Kreditkarten kompatible Debit- Karte haben, um z.B. am Einkauf im Internet teilnehmen zu können.

• Grundrecht auf Zugang zum Internet.

Gesundheit und Umweltschutz

• Förderung des Umweltschutz:

• Stärkung des Artenschutz zur Bewahrung genetischer Vielfalt als Grundlage der Entwicklung.

• strikte Überwachung aller Umweltschutzauflagen.

• Gesetzliche Vorschreibung des Prüfens aller neuen Bauvorhaben, technischen Entwicklungen etc. durch unabhängige Umweltgutachter.

• Entwicklung umweltverträglicher und gesundheitsunschädlicher Fahrzeuge als Staatsziel deutscher Autoindustrie.

• dauerhafter Ausstieg aus der Atomenergie

Zulassung eines Atommüll- Endlagers nur in Tongruben- Boden, da Ton das einzige auch bei Erdbeben dauerhaft Grundwasser abschirmende Material ist.

• Möglichst vollständiger Umstieg der Energieerzeugung auf regenerative Energiequellen.

• Förderung nachwachsender Rohstoffe.

• Verbot der Verlagerung von Produktionsstätten ins Ausland zwecks Umgehung von Umwelt- und Gesundheitsschutzgesetzen.

• Verbot künstlicher Verringerung der Produktlebensdauer durch nicht ersetzbare Verbrauchs- oder Verschleißteile.

• Verbot von Verpackungsarten welche die Überdosierung umweltschädlicher Substanzen erzwingen (z.B. Waschmittel- "Tabs").

• Verschärfung der Tierschutzbestimmungen:

• Verbot von Käfig- Massentierhaltung und Qualzüchtungen.

• Verbot der Massentötung von Tieren zur Tierseuchenbekämpfung, sofern wirksame Impfstoffe oder Medikamente gegen die Seuche existieren (z.B. bei MKS).

• Schaffung von Sonderregelungen zur Entbürokratisierung der Haltung einzelner Exemplare sogenannten Nutzviehs als Streicheltier.

• Verbot unnötiger und qualvoller Tierversuche und insbesondere des einkalkulierten sinnlosen Tötens überzählig gezüchteter Tiere.

• Verbot des Tötens von Menschenaffen für Tierversuche.

• Verbot des Tötens oder Quälens von Tieren im Unterricht.

Die Verpflichtung von Studenten zum massenhaften Ermorden und Sezieren von Fröschen etc. im Biologie- und Anatomieunterricht ist nicht zur Vermittlung von Wissen notwendig, sondern ist seinen Wesen nach ein bloßes, brutalisierendes Ekelritual, das (ähnlich der Gräueltaten von Satanisten) zur systematischen Vernichtung der Fähigkeit zu Mitgefühl dient um Studenten durch diesen Brainwash zu skrupellos für Mammon tötenden Mitgliedern weißer Wissenschaft zu machen.

Wir fordern daher ein sofortiges Verbot des Tötens oder Quälens von Tieren zu Unterrichtszwecken, soweit hierbei nicht eindeutig der Gewinn neuartiger wissenschaftlicher Erkenntnisse zu erwarten ist.

• Verbot des Züchtens und Haltens von Kampfhunden sowie des Jagt- "Sports".

• Einführung gleich strenger Deklarationspflicht für Pelz- und Lederprodukte wie für Fleisch.

U.a. in asiatischen Ländern und Russland existiert eine Pelztiermafia, welche Hund und Katzen raubt und grausamst tötet (z.B. per Erdrosseln oder Auspuffgase) um deren Felle für Profit zu verkaufen (was wg. Illegalität noch immer billiger als Kunstpelz ist). Diese Felle werden dann (oft total umgefärbt/ modifiziert) z.B. zu Pelzbesatz, Handschuhleder und pelzigen Spielzeugen verarbeitet, die überall in der EU frei gehandelt werden. Da niemand Hundepelz freiwillig kauft, ist es bislang legal sowas zwecks Käuferverdummung unter Tarnnamen (z.B. "Gaewolf") anzubieten. Auch werden noch immer Pelztiere in quälerischer Käfighaltung (ähnl. Legebatterien) gezüchtet.

Wir fordern daher konsequente Angabe von Tierart, Herkunft und Haltungsbedingungen auf jedem Pelzprodukt, um Käufern mündige Kauf- und Boykott- Entscheidungen zu ermöglichen; Fälschungen müssen hierbei gleich streng bestraft werden wie bei Fleisch.

• ökologische Reform der Landwirtschaft mit Ausstieg aus der Massentierhaltung.

• absolutes Verbot der Freisetzung unkontrolliert vermehrungs- oder kreuzungsfähiger genveränderter Organismen.

Die Freilandzucht genveränderter Pflanzen oder Kleintiere ist keine Landwirtschaft sondern Bioterrorismus, denn z.B. durch Pollenflug aus der Landwirtschaft oder Laich aus offenen Fischfarmen in Gewässern können sich darin enthaltene veränderte Gene unrückholbar immer weiter ausbreiten und so zur Ausrottung oder durch Kreuzung zur unumkehrbaren Mutation natürlicher Arten führen. Aufgrund der Vermehrungsfähigkeit ist die Freisetzung genveränderter Lebewesen daher als noch weit verheerender einzustufen als z.B. die heute streng geächtete Freisetzung von Plutonium durch oberirdische Atombombenversuche, denn während sogar die Menge eines Ultragiftes wie Plutonium über Jahrtausende grundsätzlich immer bloß abnimmt, kann sich Genmaterial rapide immer weiter vermehren und so eine anfänglich nur kleinen Verseuchung letztendlich zur Ausrottung gesammter Ökosysteme oder der Menschheit führen.

• Verbot genveränderter Nahrungsmittel

denn diese bieten dem Verbraucher bisher keinen realen Vorteil sondern dienen ausschließlich der Ausbeutung von Bauern und Monopolisierung der Nahrungsindustrie durch Genpatente und sind in ihrer heutigen Form eine der größten Gefahren für Umwelt und Gesundheit.

Die Behauptung der Genkonzerne den Hunger in der Welt damit bekämpfen zu wollen ist ein bloßer Softwarevirus, denn real könnten die hungernden Völker dieser Welt die Patentgebühren hierfür garnicht bezahlen, und ihr Hunger entsteht nicht weil zuwenig Nahrungssorten auf diesem Planeten existieren, sondern durch Fehlplanung korrupter Diktatoren. Stattdessen bauen die Genkonzerne bloß absichtlich Gifte oder Gegengifte in Nahrungspflanzen ein um teure Pestizide einzusparen oder eigene zu verkaufen und so durch Monopole die Profite der Industriefraßkonzerne noch mehr zu steigern, und sie tun dieses bislang ohne überhaupt zu erforschen was diese Gifte und Nebenprodukte im Menschen und Umwelt anrichten. Selbst wenn Genkonzerne beginnen künstlich Vitamine u.ä. in Pflanzen einbauen um diese werbewirksam "gesünder" zu machen, so ist dieses nur ein Ablenkungsmanöver und wiegt die Gefahren keinesfalls auf, da solche Stoffe auch ohne den monopolisierten Genfraß in ausreichender Menge verfügbar sind.

Ein wahrhaftiger ethischer Nutzen für Menschheit und Tierwelt entstünde erst dann, wenn es der Gentechnik gelänge, Fleisch in reinen Zellkulturen (ohne Gehirn) wachsen zu lassen und so die Gräueltat des Quälens und systematischen Ermordens empfindungsfähiger Tieren zur Fleischproduktion endgültig komplett überflüssig zu machen. Denn obwohl schon heute durch vegetarisches Leben die Mitwirkung am Töten von Tieren für den Einzelnen verhindert werden kann, behauptet die nichtvegetarische Bevölkerung noch immer dass vegetarische Nahrung ihnen "nicht schmecken" würde oder angeblich weniger nahrhaft wäre, bis hin zum Softwarevirus dass unser Darm zum Verdauen von Fleisch konstruiert wäre. Und da sich das Essen von Fleisch nicht für alle erkennbar durch Logik verbieten lässt (denn Tiere der Natur fressen einander auch), böte korrekt angewandte Gentechnik hier eine Lösung das von der Menschheit verursachte Leid drastisch zu verringern und so die Summe_aller_Freiheit zu vermehren.

Anerkennung der Gesundheit und körperlichen Unversehrtheit als höchstes Gut des Menschen:

• Anbringung deutlicher Warnhinweise auf allen gesundheitsgefährdenden Produkten. Verbot dieser wo Alternativen existieren.

• Vollständige Auflistungspflicht für alle Lebensmittelzusätze (auch in Zutaten etc.). Strikte Kennzeichnungspflicht für alle genmanipulierten und bestrahlten Produkte.

• Verbot aller gehirnschädigenden Zusatzstoffe (u.a. Alkohol und Glutamat in Nahrungsmitteln).

• Verbot suchterzeugender oder künstlich Appetit auslösender Geschmacksverstärker, weil diese zur Verfettung der Bevölkerung führen und ein Verbrechen gegen die Selbstbestimmung sind.

• Bekämpfung überaromatisierter oder geschmacklich imitierter Nahrungsmittel durch Aufklärung und Jugendschutz. Verbot dieser bei Babynahrung.

Denn Überaromatisierung führt zu suchtähnlicher Dejustierung des Geschmackssinns, und geschmacklich gefälschte Industrienahrungsmittel aus anders zusammengesetzten Billigrohstoffen sind Betrug am Darm und bewirken durch Fehlsteuerung des Verdauungsprozesses Gesundheitsschäden.

• Bekämpfung überstarker oder synthetischer Beduftung öffentlicher Orte, da diese den Geruchssinn dejustieren und Allergien fördern können.

• Schaffung strenger Richtlinien für den allgemeinen Umgang mit Nanopartikeln, da diese Stoffklasse besonders stark krebserregende, Allergie auslösende und gehirnschädliche Substanzen enthält.

Z.B. gehören zur Gruppe Krebs auslösender Nanopartikel die bekannten Asbestfasern und Dieselruß, wobei letzterer umso gefährlicher wird, je kleiner die Partikel sind. In Verbindung mit Pollen löst Dieselruß Heuschnupfen aus. Auch machen Nanopartikel in der Blutbahn die Blut- Hirnschranke durchlässig, sodass Dreck aus dem Blutkreislauf ins Gehirn gelangt. Bestimmte Kohlenstoff- Nanopartikel (Fullerene) im Wasser führen im Tierversuch bei Fischen daher schon bei geringer Dosis zu schweren Nervenschäden. Die unkontrollierte Freisetzung technischer Nanopartikel muss daher unter allen Umständen verhindert werden, wenn diese nicht gründlichst auf Unschädlichkeit getestet sind.

Auch fein zerstäubende Haarsprays müssen in ihrer jetzigen Form verboten werden, da ihre vom Körper kaum abbaubaren Partikel beim Einatmen schwere chronische Lungenschäden verursachen.

• Bekämpfung von Desinfektionsmittel- Missbrauch und Abbau unnötiger Hygienevorschriften, da übermäßige Desinfektion Allergien fördert und resistente Krankheitskeime entstehen lässt.

• Schaffung strikter Gesetze und Kontrollen zur Vermeidung von Elektrosmog bei jeder Produktentwicklung.

• Gleichstrenge Richtlinien für die Freisetzung neuer elektromagnetischer Signalarten wie für die Zulassung neuer Medikamente.

• Reduzierung der Grenzwerte für gepulste Hochfrequenzstrahlung auf höchstens 1/1000 des jetzigen Wertes.

Denn gepulste Mikrowellen wie beim heutigen Mobilfunk stören nicht nur die Datenverarbeitung des Gehirns (messbar im EEG und Konzentrationstests), sondern lassen z.B. durch Öffnen der Blut- Hirnschranke Dreck aus dem Blutkreislauf ins Gehirn gelangen und zerbrechen bei der Zellteilung Chromosomen und schaden der DNA, was Krebs und Missbildungen bewirken kann. Der an Erwärmung des Kopfes orientierte viel zu hohe Grenzwert heutiger Mobilfunkstrahlung basiert somit auf einer absurden Grundlage und muss deshalb umgehend korrigiert werden.

• Verbot von Hochfrequenz- Datenübertragung durch Stromnetz und unabgeschirmte Kabel.

• Verbot digitaler Funk- Schnurlosgeräte ohne alternativen Kabelbetrieb, welche bloßer Bequemlichkeit dienen (z.B. kabelloser PC- Funktastaturen).

• Verpflichtung der Handy- Industrie zu minimierter Strahlenbelastung durch geringe Sendeleistung und bessere Empfangsantennen; als Grundlage hat das jeweils am schwächsten strahlende Gerät am Markt zu dienen.

• Notfalls Verbot unnötiger Handy- Nutzung oder sogar die komplette Abschaltung jetziger Mobilfunksysteme sofern Gehirnschäden nicht anders vermeidbar sind.

• Änderung des DECT- Standards, sodass Schnurlos- Heimtelephone im Standby nicht mehr strahlen dürfen.

• Verpflichtung der Industrie, Heizdecken u.ä. nur noch mit Gleichrichter herzustellen und weniger schädliche Übertragungssysteme für Mobilfunk zu entwickeln.

• Erforschung und Schaffung gesetzlicher Richtlinien für die Zusammensetzung datenreduzierter Klänge, da bisherige Systeme (z.B. MP3, DVD, Digitalfernsehen) evt. zu Gehörschäden führen, da sie Signalanteile weglassen die das Gehör vermutlich zur Eigenkalibrierung braucht. (Erklärung siehe hier.)

• Einführung strenger Grenzwerte für die Freisetzung von Infraschall- Lärm, da dieser heftige Stressreaktionen auslöst, zu Tinitus führen kann und kaum abschirmbar ist.

• Anerkennung von Licht als Lebensmittel, da die Hormon- Photosynthese des menschlichen Körpers unmittelbar von korrekter Lichtzusammensetzung abhängt.

• Verbot von Kunstlicht ungeeigneter Zusammensetzung an Arbeitsplätzen, in öffentlichen Gebäuden, Schulen und Krankenhäusern.

• Insbesondere Verbot pink getönten "warmweiß" Kunstlichts, da es extreme Mengen Stresshormone freisetzt und das Immunsystem schwächt.

• Bekämpfung unmenschlicher Betonklotz- Architektur

Alles wirkt nach seiner Art. Kantig macht brutal. Monotones Grau macht depressiv und lähmt Kreativität. Daher fordern wir die Änderung aller Bebauungsvorschriften damit formaggressive und langweilig- klotzige Architektur zukünftig nicht mehr den Lebensraum des Menschen verschandelt und Farbpsychologie Beachtung findet. Wir fordern Anlehnung der Städteplanung an Feng- Shui Formverläufe und Schnörkel fürs Volk statt trister Monotonie.

• Bekämpfung gesundheitsschädlicher Modetrends (z.B. dürre Bulimie- Models, Bodypiercings, anatomisch ungeeignete Schuhe) durch Aufklärung und Jugendschutz- Auflagen.

• Abschaffung des Modediktats bei Kleidung, denn jeder Mensch muss die Möglichkeit erhalten, die Farbe seiner Kleidung frei nach farbpsychologischen oder spirituellen Gesetzen auszuwählen ohne durch künstliche Verknappung des Angebots durch Modewillkür daran gehindert zu werden.

Das Modediktat ist eine bloße perfide Erfindung des Bekleidungsindustrie zur alljährlich erneuten Abzocke des Verbrauchers und behindert kreative Selbstentfaltung. Es müssen daher Möglichkeiten geschaffen werden, für jeden Menschen ohne großen Aufwand gesundheitlich einwandfreie Kleidung in frei wählbarer Farbe und in weiten Grenzen auswählbarer Formgestaltung bezahlbar herzustellen.

• Bekämpfung unnatürlicher Schönheitsideale durch Einführung von Quoten für Mode- Models und Menschen auf Werbung und Zeitschriftentitelblättern. (Insbesondere Entdiskriminierung von Dicken, älteren Leuten und Behinderten.)

Denn Schönheitsideale sind nicht genetisch vorgegeben sondern bloßer Brainwash der Massenmedien und Schönheitsindustrie. Die von Schlankheitskonzernen und ihren Lobbyisten in Gesundheitsbehörden getriebene Hexenjagt gegen Dicke ist der momentan schlimmste Auswuchs hiervon. (Real ist man erst ab ca. 90kg übergewichtig, und die Lebenserwartung von abgespeckten Dicken ist nachweislich kürzer als von denen die dick bleiben.) Dieses unterdrückerische System funktioniert nur deshalb weil Andersdenkende hierbei noch immer als "Fetischisten" ausgegrenzt und pathologisiert werden anstatt sie endlich als normalen Bestandteil des Spektrums menschlichen Schönheitsempfindens anzuerkennen.

(In manchen afrikanischen Kulturen gelten z.B. lange dünne Brüste als sexuell attraktiv, in wieder anderen die Achselbehaarung oder ein möglichst faltiger Hals. Im Orient galt der Nabel als erotischter weiblicher Körperteil und im alten Griechenland weibliche breite Oberarme, die deshalb mit Puffärmeln an Kleidern künstlich betont wurden. Das heutige Schönheitsideal der silikonkugeltittigen blonden Bulimie- Skelette aus Hollywood ist menschgemacht und hat absolut nichts mit biologischen oder geburtstechnischen Notwendigkeiten zu tun. Es ist bloße Geschmacksverstärkung, die künstlich von der Schönheitsindustrie verbreitet wird, welche wiederum Darwinisten dafür bezahlt, runde Brüste, lange Beine und glatte Haut als genetisch festgelegtes weibliches Schönheitsideal des Menschen darzustellen.)

• Verbot des Durchführens von Schönheitschirurgie für Mediziner ohne Ausbildung zum plastischen Chirurg.

• Umbau des Embryonenschutz- in ein Fötenschutzgesetz:

• Zulassung der Präimplantationsdiagnostik, da diese bloß hirnlose Zellklumpen sortiert und dadurch die Gräueltat des Abtreibens schon entwickelter, eindeutig empfindungsfähiger Babys (mit Gehirn) vermeiden hilft. Gleichzeitig Einschränkung des Abtreibungsrechts zum besseren Schutz vor sinnloser Tötung letzterer.

Die momentane Gesetzeslage ist unhaltbar, da das Embryonenschutzgesetz einerseits die Ermordung vollentwickelter Babys durch Abtreibung bis kurz vor der Geburt zulässt, andererseits aber das Abtöten gehirnloser, winzigster Zellklumpen verbietet, die anderswo in Deutschland durch die Verhütungs- Spirale millionenfach und ganz legal durchs Klo gespült werden. Dieses schizophrene Gesetz folgt daher absolut keinerlei Logik, sondern ist ein bloßer Akt spießbürgerlicher Willkür, die sich nicht einmal mit jenem päpstlichem Brainwash der angeblich nur bei Menschen existenten, einzigartigen und angeblich ab der Befruchtung exklusiv von Gott vergebenen Seele rechtfertigen lässt.

(Real beginnt Leben nicht ab irgendeinem Zeitpunkt, sondern ist als sich permanent entwickelnder, bewusster Prozess immer vorhanden. Man kann daher nur die Gehirnentwicklung als sichtbarer Maßstab individualisierter menschlicher Bewusstheit bewerten, denn der Unterschied zwischen einer Embryozelle und anderen Körperzellen ist mehr gradueller als grundsätzlicher Natur und darf daher nicht länger zum spießbürgerlichen Dogma erhoben bleiben. Entscheidend ist das verursachte Leid zu minimieren, was bei der Ermordung voll entwickelter Babys (mit Gehirn) bei weitem größer ist als beim Absterben einzelner menschlicher Zellen (das ja auch beim Wachsen jedes Embryos mit überschüssigen Zellen ständig geschieht und dort ein ganz natürlicher Vorgang ist).)

Wichtig ist nur das strikte Verbot der Schaffung menschlicher Monokulturen (durch reproduktives Klonen oder andere Verfahren), da Monokulturen aller Art der Fortentwicklung schaden und für Krankheiten anfällig sind. Auch muss das Optimieren von Babys nach Schönheitsidealen verboten sein, da Schönheitsideale menschgemachte Moden sind und sonst Leid über kommende Generationen bringen.

• Zulassung von Samen- und Eizellbanken

Hierbei Verbot der Preisfestlegung nach Erbgutqualität; zum Schutz vor Sozialdarwinismus muss strikt sichergestellt werden, dass alle Mensch unabhängig von ihrem Einkommen das gleiche Recht auf gesunden Nachwuchs behalten und keinesfalls aus Profitgier Retortenbabys mit Super- Erbgut nur an Reiche verkauft werden.

• Zulassung des  "therapeutischen Klonens", d.h. der Herstellung von Ersatzorganen aus Körperzellen zur Heilung Kranker.

• Keine Zulassung des Klonens von Menschen zu Fortpflanzungszwecken; da die Menschheit bislang hierzu weder schlau noch weise genug ist und zudem die extreme Fehleranfälligkeit heutiger Klonverfahren extremes Leid verursachen würde da die Entstehung von Missgeburten nahezu unausweichlich wäre.

(Es geht hier nicht um prinzipielle Verteufelung des Klonens ansich, sondern neben unverantwortbaren technischen Problemen vor allem auch darum, dass Gentechnik bislang in der Hand profitgieriger Konzerne weißer Wissenschaft ist, welche sonst zuviel Macht über die Zukunft der Menschheit bekämen.)

• Verbot der Anonymisierung beim Spenden von Keimzellen und Organen, da diese kapitalistischen Missbrauch fördert und (ähnlich anonymer Zwangsverheiratung) ein Verstoß gegen die Selbstbestimmung des Menschen darstellt.

Die Organspende entspricht physikalisch einer Verschmelzung zweier Menschen und bedarf deshalb der größtmöglichen Informiertheit und bewussten Entscheidung des Organempfängers; eine anonymisierte Spende ist daher mit der Menschenwürde unvereinbar.

• Einführung der Bruderschaftslösung bei der Organspende, d.h. nur wer bereit ist Organe zu spenden hat das Recht selber welche zu empfangen. (Ziel muss sein die Organknappheit zu überwinden ohne Ungerechtigkeit entstehen zu lassen. Es muss daher sichergestellt werden, dass Menschen sich nicht erst so spät als Mitglied registrieren dass sie schon als Empfänger ein Organ benötigen, während ihre eigenen als Spende schon unbrauchbar sind.)

• Reform der Gesundheitsreform

Ein Großteil der Bevölkerung fordert die Behandlung durch ganzheitliche Heilverfahren, denn etliche Forschungen zeigen dass diese in vielen Fällen effizienter und schonender wirken und zumeist mit einem Bruchteil der Kosten auskommen. Wir fordern deshalb eine konsequente Gleichstellung und Entdiskriminierung alternativer Medizin; ganzheitliche Heilverfahren dürfen nicht länger durch die Lobby der Pharmakonzerne und den Brainwash weißer Wissenschaft benachteiligt werden, die diese bisher durch unfaire Prüfverfahren und übermäßig lange, wiederholte Neuprüfungen noch immer zu unterdrücken versucht um ihr eigenes Machtmonopol zu sichern.

Wir fordern daher:

• Gleichstellung und Förderung ganzheitlicher Medizin.

• Patientenrecht auf Behandlung durch Natur- und Alternativmedizin, unabhängig davon ob deren Wirkungsweise im Weltbild weißer Wissenschaft erklärt ist.

• sofortige Bezahlung alternativer Behandlungsverfahren durch Krankenkasse, sobald sich in Vortests deren Wirksamkeit abzuzeichnen beginnt.

(Falls sich in umfangreicheren Testreihen die allgemeine Wirksamkeit später nicht bestätigt, kann es als Kassenleistung ja immer noch gestrichen werden. Wichtig zur Bewertung ist jedoch die statistische Anerkennung, dass nicht jedes ganzheitliche Verfahren zwangsläufig bei jedem Patient wirkt, und das oft Mitarbeit des Patienten am Heilungsvorgang notwendig ist (z.B. durch Ernährungsumstellung).)

• bevorzugter Ersatz unsinnig kostspieliger und risikoreicher Verfahren der Schulmedizin durch ganzheitliche Heilmethodik.

• Einführung eines Heilerberufs unterhalb des Heilpraktikers mit sehr kurzer Ausbildungszeit, qualifizierend für die Durchführung risikoloser Behandlungsmethoden ohne eigenständige Diagnosezulassung.

• Pflicht zur Offenlegung von Behandlungsfehler- Statistiken für alle Krankenhäuser und niedergelassenen Mediziner.

• Förderung und vereinfachte Zulassung patentfreier Medikamente.

Bislang sind aufgrund der Pharmalobby EU- Zulassungsverfahren für Arzneien so kostspielig und langwierig, dass es finanziell kaum mehr möglich ist, patentfreie Naturstoffe neu als Medikament einzuführen, da das einführende Unternehmen auf den Zulassungskosten sitzen bliebe weil danach alle Konkurenzunternehmen die neu zugelassen Substanz ohne diese Kosten viel billiger vermarkten können. Wir fordern deshalb je nach Risikoabschätzung eine Vereinfachung des Zulassungsverfahrens, sowie eine auf wenige Jahre befristete Steuer auf alle neu zugelassenen patentfreien Medikamente, aus der die Zulassungskosten solidarisch finanziert werden.

• Verbot der Verschwendung teurer oder knapper Medikamente.

Es darf nicht länger sein dass auf Steuerzahlerkosten ein Großteil aller Medikamente (im Wert vieler Milliarden €) ungenutzt als Sondermüll vernichtet werden, nur weil bislang übertriebene Hygienevorschriften die Wiederverwendung zurückgegebener Medikamente verbieten, selbst wenn diese noch verpackt und hygienisch einwandfrei sind. Zur Senkung der Gesundheitskosten müssen diese nach Überprüfung kostenlos an Bedürftige abgegeben werden, denn die Medikamentenvernichtung entspricht Mord an Patienten welche sich Medikamente neu nicht leisten könnten.

• Anerkennung von Patientengesprächen als gesundheitsfördernde Kassenleistung.

• Förderung der Gesundheitsvorsorge als wichtigstes Instrument der Kostenvermeidung.

• Einführung gerechter und zu eigenverantwortlichem Handeln animierender Krankenversicherungen durch Beitragsbemessung gemäß dem Umgang mit dem eigenen Körper.

• Abwahlmöglichkeit nicht genutzter Kassenleistungen zur Beitragsminderung (z.B. auch Recht des Verzichts auf Teile der Schulmedizin).

• Abschaffung der Praxisgebühr.

• Recht auf freie Geschlechtswahl

Der staatlich verordnete Sexismus der Zwangszuweisung von genau 1 aus 2 Geschlechtern hatte ursprünglich die bloße militärische Absicht, nur die Züchtung solcher Menschensorten zu ermöglichen die zur effektiven Kriegführung (ver-) brauchbar waren, nämliche 1. möglichst brutale "männliche" Machos als Soldatenmaterial zum Verheizen an der Front, und 2. sogenannte "Frauen" tauglich als schiere Gebärfabriken zur legebatteriemäßigen Produktion von Nachschub an eben diesem männlichen Kanonenfutter. Einzig zu diesem menschenverachtenden Zweck sind die Geschlechter und Geschlechterrollen staatlich festgelegt worden, obwohl biologisch und psychologisch eine Vielzahl von Zwischenstufen existieren, denen das bisherige unganzheitliche Schema keinesfalls gerecht wird.

Wir fordern deshalb:

• gesetzliche Gleichstellung hetero- und homosexueller Ehen (mit Adoptionsrecht).

• Entdiskriminierung und Anerkennung von Zwittern/ Intersexuellen.

• Recht jedes Menschen auf freie Geschlechtswahl sowie auf Geschlechtslosigkeit.

Gehirnschutz als Staatsziel

Das Gehirn ist Grundlage der Fähigkeit allen verantwortungsbewussten Handelns; was es zerstört bedroht daher letztendlich die Erhaltung und Fortentwicklung dieser Menschheit. Wir fordern deshalb:
 
• ein Gehirnschutzgesetz als Bestandteil der Verfassung.

• striktes Verbot von öffentlichem Verkauf, Werbung und Zurschaustellung aller gehirnzerstörenden und brutalisierend wirkenden Suchtstoffe.

• trotzdem Ermöglichung kontrollierter, staatliche Abgabe der Drogen an bereits süchtige Personen ohne Entzugsbereitschaft zur Auflösung der Suchtkriminalität.

• langfristiger Ausstieg aus der Tabak- und Alkoholwirtschaft.

Das organische Lösemittel Alkohol ist eine der fatalsten aller Drogen, denn er zerstört im Gehirn ausgerechnet das Prozessorfeld Amygdala, das zum Erlernen neuer Dinge dient. Er vernichtet so die Fähigkeit Neues zu erlernen, welche gerade für den Mensch des Cyberzeitalters absolut überlebensnotwendig ist um die Erhaltung und Fortentwicklung dieser Menschheit zu sichern. Zudem ist Alkohol eine der brutalisierensten Drogen, da es durch Aktivierung von Schießgewehr- Phantasien Menschen Amok laufen lässt. Da der einzelne Mensch von heute aufgrund technischer Schlauheit zur Gefahr fürs Überleben der menschlichen Rasse geworden ist, sind brutalisierende Drogen wie diese nicht mehr länger verantwortbar. Abgesehen von all dem verursachten Leid übertrifft auch der volkswirtschaftliche Schaden aus den Folgen des Alkoholkonsums (z.B. durch Unfälle, Verbrechen und Arbeitsunfähigkeit) den Profit der gesamten Spirituosenindustrie um ein mehrfaches; es ist daher aus logischen Gründen unabdingbar, dieses gefährliche Genussgift endlich abzuschaffen.

• Schaffung eines Psychedelikministeriums zur systematischen Erforschung und Förderung sicherer, drogenfreier Alternativen, da zur Selbsterkenntnis und spirituellen Entwicklung des Menschen veränderte Bewusstheitszustände unverzichtbar sind.

(Der Hauptgrund warum Jugendliche mit Drogen ihr Gehirn zerstören ist dass ihnen keinerlei Alternativen bekannt oder zugänglich sind, wodurch ihre unbewusste Suche schnell zur Sucht wird.)
 
• Verbot gehirnzerstörender Kampfsportarten.

• Verbot des "Köpfens" schwerer Bälle u.ä. Gegenstände per Arbeitsschutzrecht

denn dieses führt durch ständige Gehirnerschütterungen zu Gehirnschäden. Im Fußball stattdessen Einführung des Spielens per Oberarm als Alternative.

Bildung und Erziehung

• Reform des staatlichen Bildungssystems:

Das heutige staatliche Schulsystem funktioniert noch immer nach dem Paradigma der Stopfgans - nicht bloß "Friss Vogel, oder stirb!" ist Devise, sondern für undurchschnittliche Schüler sogar "Friss Vogel und krepier dran!". Die Pisa- Studie hat gezeigt wohin das führt, und da die Schüler nur mit Einheitsbrei aus vorgekautem "Fakten"- Wissen und schematisiertem Schubladendenken in der Boole'schen Logik des Entweder- Oder zugesülzt werden der zwar leicht per Ankreuztest abprüfbar ist, aber zum Lösen der Probleme dieser Menschheit kaum taugt weil er jegliche eigene Wissbegierde und kreatives Problemlösungsdenken erstickt, fordern wir einen radikale Umbau des Schulsystems mit Einführung zeitgemäßer Unterrichtsmethodik, Unterrichtung in eigenständig- ganzheitlichem Denken und der vollständigen Ächtung der Brutalität.

Kinder müssen bei der Erziehung mit gleicher Achtung und Respekt wie Erwachsene behandelt werden und dürfen nicht länger ausgerechnet in ihrer aufnahmebereitesten Entwicklungsphase in einer kinderschokoladensüßen Scheinwelt voll "kindischer" Inhalte (wie "das Schweinchen kauft Speck bei der Maus...") verblödet werden. Stattdessen müssen sie von Beginn an zu eigenständig- ganzheitlichem Denken motiviert und mit einbezogen werden um die Probleme dieser Menschheit verstehen und lösen zu lernen. (Es gibt absolut nichts, was man Kindern nicht auf Kind gerechte Weise erklären kann; Anlügen oder Totschweigen realer Sachverhalte ist eine Missachtung der kindlichen Menschenwürde und ist auch eine Hauptursache dafür dass viele Kinder in der Pubertät ihre Eltern zu hassen beginnen.)

Wir fordern:
 
• Ersatz von zum Lernen ungeeigneter, stressender Unterrichtsmethodik durch zeitgemäß- effektive Lernverfahren nach neuronomischen Erkenntnissen, sodass die Geschwindigkeit der Wissensvermittlung wieder mit der sich ca. alle 7 Jahre verdoppelnden Wissensmenge der Menschheit Schritt zu halten vermag.

• Anwendung von Zukunftstechnologien zur Wissensvermittlung - Entwicklung von Computerprogrammen für zeitsparendes, individualisiertes und effektives Lernen, die auch auf älteren, und somit für alle Schüler bezahlbaren Computern lauffähig sein müssen.

 
• Ersatz einzelner Prüfungen/ Klausuren durch kontinuierliche Überprüfung des Gelernten, da nur das kybernetische Prinzip ständiger Rückkopplung effizientes Lernen ermöglicht.

Jeder Schüler muss das Grundrecht haben, Prüfungen (oder etwas äquivalentes) beliebig häufig wiederholen zu dürfen, da es ein Verstoß gegen die Menschenwürde ist dass Schüler keinen zumutbaren Schulabschluss bekommen sobald sie wegen zeitweilig Lernschwierigkeiten oder zufällig unpassendem Prüfungsstoff durch Prüfungen fallen. Das Grundrecht auf Prüfungswiederholung reduziert zudem den Schulstress, welcher Hauptursache von Lernproblemen und Brutalisierung ist. (Durch computergestützten Unterricht wäre automatische Wiederholung ohne größere Belastung der Lehrer möglich.)

• Einführung von Pflichtunterricht in eigenständig- ganzheitlichem Denken und der Ächtung der Brutalität in allen staatlichen Schulen und Kindergärten.

Weisheit darf nicht mehr länger irgendwelchen zahnlosen Mummelgreisen vorbehalten bleiben, die dann vom Kapitalismus ins Altersheim abgeschoben werden bis die Demenz sie frisst. Das Erlangen von Weisheit ist für das weitere Überleben der menschlichen Rasse viel zu wichtig als dass man es weiter dem Zufall überlassen darf, denn für die Schaffung einer gerechten Welt ist es entscheidend dass die herrschende Klasse Weisheit erlangt (d.h. zu eigenständig- ganzheitlichem Denken befähigt wird) bevor sie an die Macht gelassen wird. Und da in der heutigen Zeit des Jugendwahn immer jüngere Menschen vom Virus des Schlipsträgertums infiziert kapitalistische Machtpositionen ergreifen ohne sich der systemtheoretischen Konsequenzen ihres Handelns bewusst zu sein, muss der Weisheitskampf daher schon frühestmöglich in den Schulen beginnen um eine effektive Veränderung der Gesellschaft zu erreichen.

• Einführung von Regeneracios (kurze Meditationspausen im Unterricht zum Abspeichern des Erlernten)

• Einführung von Meditationsunterricht als Pflichtfach zur Steigerung der Gehirnleistung und Überwindung der Brutalität.

• Verbot von pink getöntem Kunstlicht und eingeschalteten Handys in Unterrichtsräumen, da pinkes Licht und E-Smog Stresshormone freisetzen und die Konzentrationsfähigkeit extrem herabsetzen.

• Wo notwendig, Verbot von Markenkleidung und/ oder Einführung von Schuluniformen zur Vermeidung von Schulprügeleien.

Um Monokultur durch Uniformiertheit zu vermeiden, sollten Schüler alternativ zur standardisierten Schuluniform das Recht haben, ihre Schulkleidung im Nähunterricht in weiten Grenzen selbst zu designen. (Nur Motive welche Brutalität, Gehirnzerstörung, Verteufelung oder Machotum verherrlichen müssen verboten sein.)

• Förderung des Interesses an Naturwissenschaft durch Schülerexperimente schon in Grundschule und Kindergarten.

• regelmäßige Überprüfung der Lesefähigkeit und strikte Verhinderung von Leseschwächen durch Förderunterricht, da Leseschwächen jegliche weitere Bildung behindern.

• Einführung eines Grundrechts auf verständlichen Unterricht.

Schüler müssen das Recht haben, Lehrer deren Unterricht für einen Großteil der Klasse nicht verstehbar ist bei einer schulischen Kontrollinstanz (Ombudsmann) per Beschwerde anzuzeigen, was für den Lehrer zu pädagogischen Pflichtschulungen und bei wiederholten Anzeigen zu Berufsverbot führen muss wenn er sich als für diesen Beruf ungeeignet erweist. Gleiches muss auch für Dozenten in Universitäten gelten. (Es darf nicht sein, dass unfähige Professoren sich mit Entwickeln von Industriepatenten die Taschen füllen und ihren Lehrauftrag dabei vernachlässigen weil sie ihr Gehalt sowieso bekommen.)

• Recht auf Hausunterricht

Schüler müssen das Recht haben, von ihren Eltern oder von Privatlehrern oder per Teleunterricht zu Hause unterrichtet zu werden wenn z.B. der Besuch staatlicher Schulen nicht möglich oder nicht zumutbar ist. Als Grund für Unzumutbarkeit muss auch Schulbrutalität anerkannt werden. Bei Hausunterricht muss regelmäßig durch staatliche Überprüfung sichergestellt werden dass die Schüler genügend lernen und dass keine brutalisierende Erziehung vorliegt.

• Wiedereinführung des Schulfernsehens als 3. Säule der Erziehung neben Schule und Familie

Schaffung eines informativen, staatlichen Kinder- Bildungsfernsehens, ausgerichtet auf die Unterrichtung in eigenständig- ganzheitlich- vernetztem Denken, frei von falschen Verharmlosungen und Verniedlichungen realer Sachverhalte, da nur so eine Erziehung zu geistig freien Menschen erfolgen kann, die die Grundlage des Funktionierens wirklicher Demokratie sind.

Hierin insbesondere stetige Aufklärung aller Kinder über den sinnvollen Umgang mit Massenmedien, über Zweck und Funktionsweise kommerzieller Werbung wie über die Gehirn lahmlegende und vom Lösen realer Probleme abhaltende Wirkung sinnlos konsumierten Infomülls.

• Neuausrichtung des Jugendschutz: (Ächtung von Machotum statt Gedärmematsch)

Der bisherige Jugendschutz ist in der Hand der Medienlobby und hat noch immer äußerst praxisfremde und teils geradezu absurde, spießbürgerliche Vorstellungen welche Inhalte Jugendliche gefährden. Man tut so, als wenn nur Bilder mit "Blut, Schleim und Gedärme" gefährlich wären und solche ohne harmlos, doch ist es real gerade nicht Gedärmematsch der Filme brutalisierend macht, sondern machohafte "Helden" welche ständig Brutalität als sinnvolles, einzig mögliches oder besonders spaßiges Mittel der Konfliktbewältigung vorleben, und daher unerzogenen Kindern als falsche Vorbilder dienen und sie fehlprogrammieren. Filme wie "Tom & Jerry", "Obelix", "Pokémon", "Bud Spencer", "Knight Rider" und zahlreiche ähnliche "Action"- Serien können hochgradig brutalisierend wirken und sind daher für Kinder ohne korrekte antibrutalitäre Erziehung eine erhebliche Gefahr. Besonders Serienhelden haben wegen der ständigen Wiederholung ihrer als siegreich dargestellten Verhaltensstrategien starke Vorbildwirkung als Identifikationsfigur.

Auch brutalistische, machohafte und Menschen verachtende Fernsehwerbung ist besonders gefährlich, da Werbung aufgrund ihres anpreisenden Charakters nicht nur das beworbene Produkt, sondern immer auch die darin gezeigte Verhaltensweise als etwas positives assoziiert. Auch wenn solche Werbung oft nur Klischees anderer Unterhaltungsmedien (Actionfilme etc.) zitiert, muss sie strenger als diese selbst bewertet werden, da es inhaltlich etwas grundsätzlich anderes ist ob jemand z.B. Menschen verletzt oder ermordet um in einer Filmhandlung "die Welt zu retten", oder bloß um das beworbene Produkt zu ergattern - letzteres ist eine fatale, kapitalistische Pervertierung nach der es nicht verwundert wieso Schulkinder mit solchen Vorbildern einander skrupellos zusammenschlagen um Markenkleidung oder Handys zu rauben.

Da Videospiele ein relativ neues Medium sind, behauptet das ergreiste Establishment der Jugendschützer gerne dass solche Spiele besonders gefährlich wären weil der Spieler die Spielfigur selbst steuert und so schließlich wie im Simulator das Morden übt. Real empfindet ein Spieler normalerweise jedoch gerade keine Identifikation mit dem "Held" eines typischen Videospiels; da dieser ständig stirbt und dann alles wieder genau von vorn anfängt wird der Spieler laufend an die Künstlichkeit des Spiels erinnert, und da in den meisten Kampfspielen sowieso kaum emotionale Handlung existiert, erlebt man dessen "Held" i.a. nicht stärker als Vorbild, als die Kugel eines Flipperautomats. (Man könnte sogar andersherum argumentieren, dass nichtinteraktive Medien (wie Filme oder Romane) gefährlicher wären, da ihr Konsument gerade durch deren starr festgelegten Handlungsablauf ihrer Geschichte unentrinnbar ausgeliefert wird ohne durch Spielelemente wie ständige Neustarts an die Künstlichkeit des Mediums erinnert zu werden.)

Auch ist die Behauptung dass die Ekel abbauende Wirkung des Betrachtens blutiger Gedärmematsch- Darstellungen brutalisierend wirkt eher zweifelhaft; sie können zwar u.U. Kinder ängstigen, doch ist Ekel vor Blut für den Mensch des Cyberzeitalters i.a. eher schädlich und kann erst recht Leid verursachen, da es z.B. Leute daran hindern kann verletzte Mitmenschen aus verunglückten Autowracks zu retten. Das spießbürgerliche Dogma, in Nachrichten keine Leichen oder blutende Verletzte zu zeigen ist daher letztendlich sozialschädlich und viel mehr eine Ausgeburt kapitalistischer Sterblichkeitsverleugnung zur Aufrechterhaltung der Profit bringenden Spaßgesellschaft denn eine logisch rechtfertigbare Jugendschutzmaßnahme.

Die bisherige Indizierungspraxis von Sexdarstellungen folgt keinerlei Logik, sondern es handelt es sich noch immer um ein schieres spießbürgerliches Dogma basierend auf jenem zoroastrisch- päpstlichen Verteufelungsbrainwash dass Sex und Nacktheit etwas "böses" wären für das man "in die Hölle" käme. An Pornographie ist nicht die detaillierte Darstellung nackter Geschlechtsorgane, und schon garnicht die von vorgelebter Zärtlichkeit jugendgefährdend, sondern ausschließlich jene von Gewalt und machohafter Erniedrigung.

Da die Alterszensur eine unzulässig pauschalierende und im Einzelfall ineffektive Form des Jugendschutzes ist, ist langfristig ihr Ersatz durch einen elektronischen Jugendschutzausweis sinnvoll, um eine individuell gerechte Medienzugangskontrolle anhand persönlicher psychologischer Gutachten zu ermöglichen.

Wir fordern deshalb:
 
• Altersfreigabe von Filmen und Serien deren Hauptinhalt daraus besteht dass Helden ständig Brutalität (unabhängig von deren Blutigkeit) als sinnvollstes, einzig mögliches oder besonders spaßiges Mittel der Konfliktbewältigung vorleben grundsätzlich erst ab 16 Jahren.

 
• Geringere Gewichtung der Blutigkeit als Indizierungsgrund von Computerspielen mit deutlich unrealistischer Handlung.

• Verbot von deutlich brutalistischer oder sonstig Menschen verachtender Fernsehwerbung.

• Verbot des Suggerierens gesundheitsfördernder oder -erhaltender Eigenschaften in Werbung für ungesunde Produkte (z.B. das Darstellen einer Süßigkeit als vollwertige Mahlzeit).

• Verbot von Kommerzwerbung in Kindersendungen, denn diese sind kapitalistischer Kindesmissbrauch und führen zu Markenwahn, Schulprügeleien und Verarmung der Eltern.

• Verpflichtung aller Massenmedien zur kostenlosen Ausstrahlung von nichtkommerziellen Anti- Werbespots (10% des Gesamt- Werbeanteils) gegen gesundheitsschädliche Produkte, gegen Brutalität und für gemeinnützige Zwecke.

• Verbot der Verherrlichung von Sozialdarwinismus (also der Unterdrückung Schwacher durch die Starken).

• Verbot von Shows und ähnlichen Veranstaltungen, deren Hauptinhalt aus dem absichtlichen Quälen oder Erniedrigen von Kandidaten zur bloßen Belustigung von Zuschauern besteht.

Insbesondere muss es wegen Verstoß gegen die Menschenwürde gesetzlich als Verbrechen bestraft werden, Menschen Geldwerte dafür zu bieten, dass sie (im Rahmen von Mutproben etc.) Körperverletzung an sich begehen oder begehen
lassen, denn dieses ist ethisch gleichwertig damit, Menschen aufzufordern eine ihrer Nieren für Geld zu verkaufen oder für Lohn Arbeit unter schinderischen Bedingungen verrichten zu müssen bei denen Körperverletzung billigend in Kauf
genommen wird.

• Neudefinition des Begriffs der "jugendgefährdenden Pornographie" unabhängig von der Detailliertheit der Darstellung von Geschlechtsorganen. Denn zur sozialschädlichen Fehlprogrammierung Jugendlicher geeignet sind hier nur genau jene Werke, die das Vergewaltigen, Erniedrigen, Quälen oder Zwingen von Menschen oder Tieren zu sexuellen Handlungen oder schwer gesundheitsgefährdende Praktiken verherrlichen oder verharmlosen, die brutalitäres Handeln verherrlichend mit sexueller Befriedigung assoziieren oder die alle fremden Menschen als willenlose, einzig zur eigenen Triebbefriedigung dienende Sexobjekte dargestellt erscheinen lassen. (Da dieses nichts mit der Darstellung von Geschlechtsorganen zu tun hat, sind die bisherigen gesetzlichen Unterscheidungskriterien im Kern unsachgemäß und absurd.)

• Völlige Freigabe aller Sexdarstellungen auf welche diese Definition nicht zutrifft. Darstellungen von zärtlichem Umgang miteinander müssen sogar im Gegenteil als pädagogisch wertvoll ausgezeichnet werden, da sie eher besänftigend wirken und Brutalisierung zu verhindern helfen.

• Zulassung des Postversands von Pornographie, da dieses Gesetzesrelikt im Zeitalter der E- Mail absurd ist.

• Freigabe öffentlicher Sexualität, soweit kein Machotum oder Gewalt etc. entsprechend obiger "jugendgefährdende Pornographie" Definition darin vorkommt.

• Komplette Freigabe von öffentlicher Nacktheit und Naturismus.

Es darf nicht Aufgabe des Staates sein, unlogische, päpstlich- spießbürgerliche Sexualdogmen zu Gesetzen zu machen, welche sinnlos Primärleid verursachen und dabei weit mehr Leid bewirken es als deren Abschaffung jemals könnte.

• Langfristige Ersetzung pauschaler Altersfreigaben durch elektronischen Jugendschutzausweis.

Der Ausweis soll einen gerechteren und effektiveren Schutz gefährdeter Bevölkerungsgruppen ermöglichen, indem er die Sperrung oder Freigabe vieler unterschiedlicher Kategorien anhand individueller psychologischer Gutachten ermöglicht. So kann z.B. Leuten der Zugang zu brutalitätsverherrlichenden Medien oder der Kauf von Waffen individuell untersagt werden sobald diese brutalitäre Auffälligkeiten zeigen, oder Machos kann bei Neigung zu sexuellen Übergriffen der Zugang zu Unterhaltungsmedien die solches verharmlosen gesperrt werden. Der Ausweis soll dabei zusätzlich als Schlüssel zur Freischaltung von Abspielgeräten dienen können um die Zugangskontrolle herumliegender Datenträger zu vereinfachen. Auch zur Suchtprävention soll der Ausweis einsetzbar sein, um z.B. Spielsüchtigen den Gebrauch von Glücksspielautomaten zu verhindern. Andersherum soll der Ausweis den Zugang zu normalerweise verbotenen Inhalten (wie z.B. Nazi- Hetzschriften) dann ermöglichen, wenn für eine Person (unabhängig von der Volljährigkeit) aufgrund ihrer Persönlichkeitsstruktur keine Gefahr der Brutalisierung oder anderweitiger Geschmacksverstärkung durch diese Inhalte zu erwarten ist. Der jeweilige Gutachter muss bei fahrlässigen Fehleinschätzungen hierbei persönlich haften.

Weiterhin fordern wir:

• Verbot menschenverachtend- brutalitärer Sportarten und von Kampfsport- Turnieren deren Ziel die Beschädigung menschlicher Körper ist - u.a. weil diese i.a. gehirnzerstörend sind und deren Sieger falsche Vorbilder für das Verhalten Jugendlicher schaffen.

• Verbot der missbräuchlichen Verwendung neuronomischer Methodik (wie unterschwelliger Suggestionsbotschaften, bestimmter Flackereffekte auf Gehirnwellenfrequenz etc.) zum banalen Zweck geschmacksverstärkender (manipulativer) Werbung oder sinnloser Spielerei, da dieses die Menschheit am eigenständig- ganzheitlichen Denken hindert und damit u.a. auch die Grundlage realer Demokratie zerstört.

• Elternschein

Einführung einer gesetzlich vorgeschriebenen Pflichtschulung nach Art des Führerscheins für alle Erziehungsberechtigten  ("Elternschein") um Verwahrlosung und Brutalisierung von Kindern durch unqualifizierte Eltern zu verhindern.

Entdiskriminierung & Förderung alternativer Wissenschaften

Die vom Großkapital beherrschte weiße Wissenschaft versucht mit allen Mitteln, Wissenschaften alternativer Weltbilder als Betrug zu verunglimpfen oder als "unwissenschaftlich" zu verteufeln um ihren eigenen Machterhalt zu sichern. Wir fordern deshalb die Schaffung von Forschungszentren zur unvoreingenommenen Erforschung alternativer Wissenschaften und die Streichung des Begriffes der Unwissenschaftlichkeit für alle nachweislich funktionierende Verfahren, auch wenn deren Wirkungsweise im Weltmodell offizieller Naturwissenschaften bislang noch nicht erklärt ist.

insbesondere fordern wir Erforschung von:
 

• Homöopathiephysik,
• morphischen Feldern,
• Bewusstseinsphysik,
• Erleuchtungsverfahren

Regierungsreform mit Schutz vor Korruption, Bürokratie und Faschismus

• Schaffung eines eigensicher- korruptionsfesten Staatssystems:

• Verbindliche Vorschreibung asketischer Lebensweise für Regierende mit Offenlegung aller Politikerkonten, denn Regieren ist eine Berufung, kein Beruf und darf daher keine persönlichen, materiellen Vorteile für die Regierenden bieten um das Ergreifen von Regierungsämter aus egoistischen Motiven zu verhindern.

• Ziele von Politikern müssen vor der Wahl eindeutig erkennbar sein =>Wahlversprechen nur unter gerichtlichem Eid um Lügen zu verhindern. (Lüge bewirkt sofortige Amtsenthebung.)

• Striktes Verbot von Schmiergeld- Empfang und Zahlung durch Politiker.

• Einrichtung eines effizienten Systems gegenseitiger Kontrolle gegen Schmiergelder und geldwerte Leistungen.

• Sofortige Amtsenthebung und strenge Bestrafung korrupter Politiker und Beamter ohne jede Abfindungszahlung. Dabei Verhinderung von Korpsgeistbildung in Staatsorganen durch Kronzeugenregelung, Einführung von Ombudsleuten und Vermeidung sofortiger Kündigung bei nur geringen Erstvergehen.

• Gleiche Bestrafung für Steuergeldverschwendung wie für Steuerhinterziehung.

• Möglichst vollständige Abschaffung menschenverachtend- umständlicher Bürokratie unter Anwendung von Technologien des Cyberzeitalters:

• Schaffung eines obersten Gerichtshofs für Vermeidung von Bürokratie und Korruption, welches wie das Verfassungsgericht höchste Entscheidungsbefugnis besitzt. Im Gegensatz zum Verfassungsgericht soll dieses jedoch keine inhaltliche Gesetzesaussagen prüfen, sondern mit Hilfe einer Negativliste bestimmte formale Strukturen bei der Konstruktion von Gesetzen verbieten, wenn diese das Befolgen der Gesetze nur mit übermäßigem bürokratischen Aufwand ermöglichen, durch Unübersichtlichkeit zu Rechtsunsicherheit führen oder durch falsch entworfene Macht- und Kontrollstrukturen die Entstehung von Korruption provozieren.

• Einführung von Gehaltsprämien für möglichst knappe und klare Formulierung von Gesetzestexten, denn bislang wirken an den Formulierungen zahlreiche Berater mit, welche alle nach Leistung in Form von Textseiten bezahlt werden und daher meist einen Papierstau von tausenden Seiten hinterlassen, der größtenteils aus sinnlosen Fallunterscheidungen besteht. Dieses kostet nicht nur bei der Erstellung Zeit, sondern lähmt vor allem bei der späteren Anwendung die Gerichte und verursacht durch Unübersichtlichkeit Rechtsunsicherheit.

• Einführung unmittelbarer Volksdemokratie (Polykratie) durch Volksentscheide und direkte Befragungen im Internet.

Es ist eine Frechheit, dass ein System sich "Demokratie" schimpft, welches nur alle 4 Jahre einen Einfluss des Bürgers auf die Politik zulässt und bei diesen sogenannten Wahlen nur zwischen wenigen etablierten Parteien mit viel zu ähnlichen kapitalistischen Zielen entscheiden darf, anstatt auf die Politik selbst ernsthaft Einfluss nehmen zu können. Dieses System gleicht eher einem Geldspielautomat, bei dem man zwar beliebig auf Knöpfen herumdrücken kann um Walzen zu stoppen oder zu starten um so dem Spieler eine Illusion von Beeinflussbarkeit zu geben, obwohl dieses real auf die Gewinnchance keinen Einfluss hat.

Stattdessen muss das Volk mindestens jederzeit Neuwahlen beschließen und Politiker unehrenhaft feuern können, damit der Begriff "Demokratie" ansatzweise einen Sinn erhält und sich Politiker sich nicht mehr nach selbstgeschaffenen Regeln 4 Jahre lang die Taschen mit Diäten und Schmiergeldern der Industrie vollstopfen können und danach automatisch bis zum Lebensende auf Steuerzahlerkosten ausgesorgt haben ohne sich je um reale Interessen der Bevölkerung zu kümmern.

• Entziehung der Wahlberechtigung für alle faschistisch denkenden Personen.

• Abschaffung der Kirchensteuer

denn diese wurde von Adolf Hitler ursprünglich als bloßes Schweigegeld zur Bestechung der 2 großen Kirchen eingeführt, und führt noch heute zu ungerechtfertigter staatlicher Bevorzugung von deren spießbürgerlich- reaktionären Verteufelungsweltbild.
 
• Abschaffung von Friedhofszwang und staatlicher Bestattungsvorschriften.

Es darf nicht Aufgabe des Staates sein, vorzuschreiben auf welche Weise Menschen bestattet werden müssen. Schon garnicht dürfen spießbürgerlich- willkürliche Dogmen der 2 großen Kirchen zu gesetzlichen Vorschriften erhoben werden wie es noch immer der Fall ist - die bürokratische Vorschreibung von nur 3 detailliert genormten Bestattungsarten ist ein Verstoß gegen die Menschenwürde und Religionsfreiheit. Der Mensch muss zu Lebzeiten frei entscheiden können was nach seinem Tod mit seinem Körper geschehen soll. Der Friedhofszwang dient nur dazu der Bestatterzunft die Taschen zu füllen und ist besonders für Urnen absoluter Unsinn. Wir brauchen keine spießigen Friedhofsordnungen und keine "Totenruhe"; eine Urne kann gerne auch in einer Disco oder auf dem Dach eines Karussells stehen wo es alles andere als ruhig zugeht, oder das Skelett eines Schulgründers darf gerne konserviert und bunt bemalt unter der Schuldecke hängen - sofern dieses dem Verstorbenen gefällt, muss er sowas zu Lebzeiten im Testament frei festlegen können und der Staat hat sich dort nicht einzumischen.

Gesetzliche Einschränkungen im Bestattungsrecht dürfen ausschließlich als lose Rahmenrichtlinien existieren, welche vorschreiben dass von Bestattungsformen keine Gefahren für Gesundheit oder Umwelt (z.B. Seuchengefahr oder Grundwasserverschmutzung) ausgehen dürfen und dass Mordopfer nicht verbrannt oder oder anderweitig ununtersuchbar gemacht werden dürfen solange der Mord noch nicht aufgeklärt ist.

• Abschaffung des Straftatbestands der "Geschäftsschädigung", da diese das Streben nach Profit unzulässig höher bewertet als andere für die Menschheit sinnvolle Aktivitäten und dadurch das Recht auf freie Meinungsäußerung behindert..

Mammon ist nicht Sinn des Lebens und darf daher nicht grundlos besser gestellt werden. Jeder muss überall und jederzeit das Recht haben gegen schädliche Formen von Kommerz zu protestieren und dieses darf nicht länger mit der Begründung "geschäftsschädigend" zu sein unterdrückt werden. (Wo hingegen eine Geschäftsschädigung bloß der banalen Profitvermehrung eines Konkurrenten dient, stellt dieses immer auch einen "unlauteren Wettbewerb" da und ist folglich auch ohne die Existenz des Straftatbestands "Geschäftsschädigung" weiter strafrechtlich verfolgbar.)

• Durchführung von Volksentscheiden für alle öffentlichen Bauvorhaben inklusive der offiziellen Befragung von Kindern zur Verhinderung brutalisierend wirkender, unmenschlicher Betonarchitektur. Gleichartige Volksentscheide für oder gegen die öffentliche Installation bleibender Kunstobjekte mit vorheriger Nennung der Kosten.

• Abschaffung der Subventionierung unzeitgemäßer, extrem teurer Kunstformen zum Vergnügen weniger Reicher (wie z.B. aufwändiger Opern). Stattdessen vermehrte Produktion gesellschaftskritischer Fernsehfilme, Theaterstücke etc., welche zu eigenständig- ganzheitlichem Denken anregen.

Justiz & Gerechtigkeit

• Vermeidung herkömmlicher Gefängnisstrafen für Kleinkriminelle, da Kontakt mit anderen Kriminellen weitere Kriminalisierung und Brutalisierung bewirkt. Stattdessen sofortige Bestrafung durch gemeinnützige Arbeit, die als Lerneffekt möglichst mit der Art des Vergehens in Zusammenhang stehen sollte.

• Entbrutalisierung von Straftätern durch Nutzung neuronomischer Technologien in Gefängnissen.

Knäste dürfen nicht länger Schulen des Verbrechens sein, daher muss alles an Gefängnissen so ausgerichtet werden, dass sie Schulen gegen das Verbrechen werden und Brutalität und Lust auf Straftaten weitestmöglich verhindert werden. Z.B. sollten neben Einführung von Subliminals und Pflicht- Meditationsunterricht auch die Inhalte der Knastbibliotheken so ausgewählt werden dass nur pädagogisch wertvolle Inhalte zulässig sind. Aufgrund der chronischen Langeweile werden solche Bücher von den Häftlingen immer irgendwann gelesen werden, auch wenn sie anfangs nicht ihrem Geschmack entsprechen. Tonträger und andere Medien mit Brutalitäts- oder Kriminalitäts- verherrlichenden Inhalten haben in Gefängnissen nichts verloren. Keinesfalls darf Kampfsport oder Kraftsport in Knästen toleriert werden, da er nur früher oder später für Prügeleien missbraucht wird. (Der Meditationstrainer darf hingegen durchaus Judomeister o.ä. sein um respektiert zu werden; er darf Angriffswissen jedoch nie ziellos an Straftäter weitergeben sondern muss es eher als Köder benutzen um ihnen trickreich ganz andere Werte zu vermitteln.) Auch die Nahrung ist so auszuwählen dass Vernunft gefördert, aber Muskelaufbau und Aggression gemindert werden damit die Inhaftierten auf bessere Gedanken kommen.

• Entlastung der Gerichte von spießbürgerisch- unnötigen Klagen.

• Grundsätzlich außergerichtliche Handhabung sog. Gartenzwerg- Streitfälle (d.h. von rechthaberischem Geklage um Sachwerte, deren Wert weit unterhalb der Prozesskosten liegt) durch formale Abfindungszahlungen.

• Bagatellisierung des Straftatbestandes der Beleidigung (ohne Verleumdung). Dabei grundsätzliche Anerkennung öffentlicher Entschuldigung - bei Nichtentschuldigung Ableistung eines persönlichen Dienstes des Beleidigers für den Beleidigten (keine unpersönliche Entschädigung durch Geldstrafen mehr, sofern die Beleidigung nicht aus Profitinteresse erfolgte).

• Gerechte Bemessung aller Geldstrafen als Anteil des Einkommens, sodass diese nicht die unmittelbare Lebensgrundlage des Bestraften zerstören.

• Verbot hoher Anwaltsgehälter, denn unbezahlbare Star- Anwälte sind ein Verstoß gegen den Grundsatz demokratischer Gleichheit. Jeder Mensch muss das Recht auf kostenlose gerichtliche Klage haben, soweit Ziel der Klage nicht die Vermehrung eigenen Profits ist.